مقایسه رفتار سازه ای و هزینه ساختمان بتنی با میلگرد gfrp با میلگرد فولادی بسته به منطقه لرزه خیزی و منظم یا نانامنظم بودن سازه در میلگرد GFRP حداکثر جابجایی طبقاتی، دریفت، برش و سختی کمتر از مواد میلگرد فولادی یا برعکس است.

شتاب مودال در میلگرد GFRP در جهات طولی و عرضی بیشتر از میلگرد فولادی در خاک نوع I، II و III است.

زمان تناوب طبیعی سازه با استفاده از مواد میلگرد GFRP کمتر از مواد میلگرد فولادی است.

محقق می شود که درصد سود بیشتر در مواد میلگرد GFRP در مقابل مواد میلگرد فولادی برای انواع خاک نوع I، II و III به ترتیب 36.5%، 41.54% و 36.1% در منطقه III می باشد.

در برخی موارد که بحث بهینه سازی و هزینه کمتر در ساختمان ۳ طبقه و کم تر،عملکرد میلگرد GFRP بهتر از میلگرد فولادی است، از این رو می تواند جایگزین خوبی برای میلگرد فولادی در ساختمان های چند طبقه RC و ساختمان های متعارف کم ارتفاع باشد.

حداکثر جابجایی طبقاتی در مواد میلگرد فولادی نسبت به مواد میلگرد GFRP به طور متوسط ​​0.4 درصد که کمتر از ۱ درصد است در جهت طولی و عرضی ساختمان بیشتر است.

حداکثر دریفت طبقاتی در مواد میلگرد فولادی بیشتر از مواد میلگرد GFRP به طور متوسط ​​0.4٪ در هر دو جهت است.

برش طبقات در ساختمان میلگرد فولادی نسبت به مواد میلگرد GFRP به طور متوسط ​​0.4 درصد در جهت طولی و عرضی بیشتر است.

سفتی طبقه در مواد میلگرد فولادی نسبت به مواد میلگرد GFRP به میزان 0.0001% در جهت طولی و عرضی بیشتر است.

شتاب مودال در مواد میلگرد GFRP نسبت به مواد میلگرد فولادی به طور متوسط ​​0.015% در جهت طولی و عرضی بیشتر است.

زمان مودال در مواد میلگرد فولادی نسبت به مواد میلگرد GFRP به طور متوسط ​​0.2٪ در جهت حالت 1 بیشتر است.

مقدار مواد میلگرد GFRP مورد نیاز در ساختمان G 3 کمتر از مواد میلگرد فولادی است، بنابراین نسبت به مواد میلگرد فولادی در صورت طراحی درست در مناطق با لرزه خیزی متوسط گزینه بهتری است.

همانطور که می دانیم برش پایه حداکثر نیروی جانبی است که در اثر حرکت لرزه ای زمین در پایه سازه ساختمان ایجاد می شود.

از جداول و نمودارها مشخص است که برش پایه برای RCC به ترتیب 26.41 درصد در محور x و 26.17 درصد در محور y در استاتیک خطی و 29.57 درصد در محور x و 26.73 درصد در محور y در پاسخ از مدل GFRP بیشتر است.

تجزیه و تحلیل طیف از پارامترهای دیگر مانند حداکثر جابجایی طبقه، حداکثر رانش طبقه RCC بیشتر از GFRP است.
نتایج محققان نشان می‌دهد که تفاوت قابل‌توجهی در کل هزینه‌های این مدل‌ها وجود دارد، اگرچه ساختار واقعی یکسان است.

مقایسه هزینه نشان می‌دهد که سازه بتن مسلح RCC پرهزینه‌تر از سازه ی طراحی شده با میلگرد GFRP است و ارزان‌ترین سازه ، سازه دارای انواع میلگرد GFRP در بخش کنترل نیرو المانها است. هزینه کل ساختار RCC بیشتر از سازه GFRP به میزان 21.71٪ است.

هم چنین نکته زیر همواره مهم است که هر گونه کوچک شدن ضریب زلزله بدست آمده از نرم افزار به معنی کاهش نیروهای زلزله در کل سازه است که می‌تواند باعث کاهش برش پایه در کف ساختمان شود، اما ممکن است پریود طبیعی سازه روند افزایشی داشته و کنترل دریفت برای جوابگیری از مقاطع بهینه دشوارتر شود.--

جهت پاسخگویی تلفنی بر روی لینک شماره تلفن همراه زیر کلیک کنید. 989904509825

جهت پاسخگویی واتس آپ هر روز ساعت 8 صبح تا 10 شب کلیک کنید.

جهت پاسخگویی اینستاگرام هر روز ساعت 8 صبح تا 10 شب کلیک کنید. ما را به دوستانتان معرفی کنید.